Самолечение больных, как метод восстановления утраченного здоровья. Третья часть

Автор: Представитель Болотова 04.12.2010 00:00

Статьи - Медицина Болотова

Третья часть из цикла "Альтернативное видение онкологии или размышления онкоисследователя". Очень рекомендуем сначала прочитать 1-ю и 2-ю части.

Вселенная стала старше на тысячу лет.

Переступив порог третьего тысячелетия, человечество какое-то время будет адаптироваться к переходному периоду из одного тысячелетия в другое. К малым циклам (суточным, сезонным, годовым) человек более-менее приспособлен, о больших циклах - он мало что знает.

На стыке веков и тысячелетий во Вселенной активизируются вибрационные процессы, меняются уровни космической энергии, возрастает количество вселенских аномалий. Перепады солнечной активности и лунного притяжения инициируют вокруг земли магнитные бури и атмосферные катаклизмы. Все живое на земле попадает в условия интенсивного энергообмена, повышенного биоинформационного напряжения. Возрастает количество стихийных бедствий и катастроф, этнических и межрелигиозных конфликтов, Растет число заболеваний.

Смена природных ритмов, прежде всего, сказывается на функции головного мозга человека. По мнению ученых, в двадцатом столетии более активно функционировало его левое полушарие, отвечающее за восприятие и анализ материального (видимого) мира. Наступивший век, на более полные обороты выводит правое полушарие мозга, воспринимающее и анализирующее тонкий мир. Следовательно, мыслительная деятельность человека третьего тысячелетия будет меняться как к относительно окружающей его действительности, так и мироздания в целом. И это можно уже наблюдать по растущему интересу людей к паранормальным явлениям, биоэнергии живых объектов, природным методам восстановления здоровья. Новое понимание мироздания буквально хлынуло на подсознание и сознание человека. Природа не оставила надежды противникам нового и далее объяснять веление времени происками шарлатанов. Общество, по данным направлениям, прозревает быстрее науки.

Все больше людей осознают, что напрасно «кланялись» химической таблетке в ущерб природным методам восстановления здоровья. Сегодня многие не прочь заняться безлекарственным самолечением, учиться правильному образу жизни, разумному питанию. Но учиться не где. Самолечение, как метод восстановления здоровья, наукой не изучен, потому игнорируется медициной. Разумные доводы исследователей целительства и прогрессивно мыслящих ученых медицины остаются не услышанными.

Доктор фармацевтических наук, профессор Елена Гриценко (Украина) пишет: «Правомерен вопрос о самолечении. Если сознание человека будет расширяться, то он сам сможет критически оценить свое здоровье, сделать правильные выводы и выбрать адекватные средства лечения. Врач будущего обязательно должен стать Целителем».
Слово «целитель» профессор пишет с заглавной буквы.

«Рулевые» фармацевтики и медицины знают, что безлекарственное самолечение менее опасно для человека, чем лечение синтетическими лекарствами, но признать этого не могут.

Самолечение предполагает определенную независимость больного от медицины и отчужденность от лекарств. А вольнодумство в медицине не поощряется.

Во-вторых, «дурной» пример самолечения может оказаться заразительным. Рост числа сторонников самолечения представляет реальную угрозу лекарственному бизнесу. А где деньги, там не до этики. Прибыль фармацевтических компаний и медицинских ведомств растет за счет увеличения числа больных, а не наоборот.

Швейцарский доктор Молли Шер в предисловии к книге Луи Броуэра «Фармацевтическая и продовольственная мафия» пишет: «Современной медициной руководит небольшая кучка олигархов, стоящая во главе крупных химико-фармацевтических компаний, которой удается, благодаря колоссальным финансовым средствам, подбирать нужное правительство, политиков, глав лечебных учреждений».

В-третьих, самолечение может значительно снизить приток больных в медучреждения.
Украинский врач А. Стражный в книге «Секреты нетрадиционной медицины» пишет: «Не занимайтесь самолечением». Этот лозунг придумали мы, врачи, для того, чтобы вы, уважаемые пациенты, регулярно слетались в наши кабинеты. Но действительно ли вам нужно полагаться только на нас? Конечно, нет. Не занимайтесь самодиагностикой! Но самолечением - пожалуйста!

Не жалуя самолечение, олигархи фармацевтики и медицины, не решаются на официальный его запрет. Любой запрет в демократическом мире требует научного обоснования. Иначе это может быть квалифицировано, как посягательство на права человека. Обоснованию запрета на самолечение мешает саморегуляция.

Продолжаейте познавать истинну. Читайте 4-ю часть цикла "Альтернативное видение онкологии или размышления онкоисследователя". Если вы все же пропустили первую и вторую часть, то прочтите их.

Tweet